美国法院裁定特朗普关税政策不合宪

美国法院裁定特朗普关税政策不合宪

最近，美国联邦上诉法院对特朗普总统的关税政策做出了震惊的裁定，维持了早前的判决，认为大部分全球关税是非法实施的。

这项由美国联邦巡回上诉法院发布的无署名意见指出，几十年来用于应对国家紧急状态的《国际紧急经济权力法》赋予了总统在国家紧急情况下采取一系列行动的“重大权力”。然而，上诉法院并未赋予总统“征收关税、税款或类似权力，或征税的权力”。

该法院的裁定基本上支持了纽约国际贸易法庭三名法官小组早前的判决，认为特朗普错误地引用了紧急法来实施关税。

为了给特朗普政府留出时间在最高法院审查此案，上诉法院将其命令的执行推迟至十月。

这一裁定再次将特朗普的核心经济议程推入不确定性，特别是在他刚宣布对超过60个国家实施更多关税后。

特朗普于4月2日宣布的“解放日”关税对所有进口商品设定了10%的基本税率，并对几乎所有贸易伙伴的进口商品征收更高的税率。政府官员试图在自定的8月最后期限之前与贸易伙伴达成协议，最终与一些美国贸易伙伴达成了一些协议。其他国家的商品在进入美国时面临高达50%的费用。

然而，特朗普引用的紧急法“既未提及关税（或其任何同义词），也没有包含对总统征收关税权力的明确程序性限制”，上诉法官指出。

“政府并未指出任何法律条款或司法裁决将监管权力解释为包括在没有法律条款明确授权征税的情况下征收关税的权力，”法官们表示。

司法部的律师曾辩称，特朗普使用该法律征收进口税是总统进行外交政策的一部分，因此不应受到法院审查。但法官们对此并不“信服”。

“虽然总统当然在这些领域拥有独立的宪法权力，但财政权（包括征税权）属于国会，”法官们写道。他们补充说，紧急法“并未赋予总统广泛的征收关税的权力”。

白宫发言人Kush Desai在声明中表示，特朗普“合法行使了国会赋予他的关税权力，以保护我们国家和经济安全免受外国威胁”。

他补充说：“我们期待在此事上最终获胜。”

特朗普在他的Truth Social账号上也对这一裁定进行了抨击，指责法院“高度偏见”，并声称该小组“错误地表示我们的关税应被取消”。

“如果这些关税真的消失了，对国家将是一场彻底的灾难，”他说。“这将使我们在经济上变得脆弱，我们必须保持强大……如果允许生效，这一裁定将真正摧毁美国。”

特朗普和政府官员对一系列法院裁决感到愤怒，这些裁决削弱了他的政策 agenda，以及包括对其标志性经济政策的联邦法院裁决。

特朗普预测，最高法院将允许他的关税政策继续实施，并誓言继续对美国进口商品征税，“为我们的国家谋利，使美国再次富有、强大和有影响力！”

特朗普常常错误地声称，关税是外国国家为进入美国经济支付的入场费，而不是通常由美国进口商支付并转嫁给消费者的进口税，后者通常表现为更高的价格。

政府官员辩称，国家正在以数十亿美元的交换中吸引资金，同时提升国内制造业的前景。然而，他的贸易政策的高度不稳定性，包括反复更改的截止日期，已使全球市场陷入混乱，同时美国消费者在主要零售商面临更高的价格。