加拿大健康研究投资：我们花得明智吗?

加拿大健康研究投资：我们花得明智吗?

加拿大在健康研究领域的投资超过每年10亿加元，其中95%的资金直接用于健康项目的拨款和奖励。这一投入为建立国家健康研究基础设施奠定了良好基础，并日益强调研究成果应对加拿大民众的积极影响。这与加拿大卫生研究院（CIHR）将研究成果转化为实际利益的使命是一致的，包括改善健康、提供更好的服务以及强化加拿大的医疗系统。

研究与社区的合作

近年来，CIHR资助了多个健康研究培训平台，旨在满足扩展的卓越定义，重点关注关系和培训。这些平台嵌入健康和社会服务系统，旨在培训未来的研究人员、临床医生和服务提供者，以便在实际环境中发挥最佳效果。这是一个在加拿大本土创新与社区合作的成功结合。

短期资金的隐忧

然而，一个令人担忧的模式出现了：这些新团队刚刚开始运作，资金却在尚未充分体现效果之前就结束了。过于系统性地偏向新颖性，常常导致初创团队遭遇大规模的解散。整合健康研究、知识动员和培训团队需要时间来实现和维持他们所看到的效果。研究人员、医疗服务提供者和公众之间有意义的关系建设需要时间与一致性。

可持续性问题

换句话说，加拿大仍然是试点项目的热土——在创新方面表现突出。但我们面临可持续性问题。我们需要在长期愿景和持续性上进行投资，以便我们的研究资金可以发挥最大效果。

对可持续性的更好关注需要新的评估和支持研究的方式。我们需要为现有的研究、知识动员和培训项目提供更多的延续机会。每当一个研究团队因缺乏资金而被迫解散时，精心设计的参与、团队建设和项目的稳定进展都将付诸东流。

社区健康需求

某些社区面临的健康差距和未满足需求需要有意义、持续且非间歇性的资金支持，以促进医疗服务提供者、研究人员和社区成员之间的协作研究。短期研究的视野也会侵蚀公众信任，这从根本上可能破坏健康领域的科学事业。当资金在效果未实现之前就结束时，来自社区和患者合作伙伴的看法是：“科学是浪费时间。”

这种现象还可能给人造成研究资金如果重新分配给临床实践和医疗保健会更好花费的印象。

重新评估资金分配

我们还需要考虑，加拿大人的健康可能因某个团队过早解散而受到损害。在让研究团队因缺乏资金而陷入困境之前，我们需要给予他们机会来证明持续性的必要性。在确定资金结束的关键问题时，应该考虑：“如果这项研究或培训停止，将会影响多少人？”

当然，优先考虑长期研究项目的风险包括创建资金垄断和优先资源给更成熟的团体。关注可持续性还必须与对政策和治理结构的发展进行更广泛的反思，基于公平、多样性和包容性原则，同时鼓励轮换领导角色。

重视早期职业研究者

我们还需要确保早期职业研究者处于前沿，并为新领导者和领导团队建立职业道路，包括具有长期视野的项目。

是时候支持健康科学的质量、实施和可持续性资金了。保持健康研究的长期可行性将有助于提高科学质量和健康系统的整体水平。

加拿大人理应得到这样的支持。

作者简介

Dr. Nicole Letourneau是卡尔加里大学护理学院和卡明医学院的教授。

Dr. Isabelle Malhamé是产科内科医师，也是蒙特利尔大学医学和妇产科系的副教授。