特朗普关税政策遭法院裁定为非法

特朗普关税政策遭法院裁定为非法

上周五，美国联邦上诉法院裁定，大部分特朗普总统的全球关税是非法的，这对他激进的贸易政策是一次重大打击。

美国联邦巡回法院在7-4的裁决中表示，特朗普在实施其最广泛的关税时所引用的法律，并没有赋予他征收这些关税的权力，包括他所称的“互惠”关税。

法院指出：“根据宪法，征收关税等税收的核心国会权力完全属于立法部门。”法院进一步强调，“关税是国会的核心权力。”

上诉法院暂停了裁决的生效，直至10月14日，以便特朗普政府有时间向最高法院请求推翻该决定。

特朗普在周五晚间抨击上诉法院为“高度党派”，并声称最高法院将会对他有利裁决。他在Truth Social上写道：“如果这些关税消失，国家将面临彻底的灾难。如果允许这一裁决生效，将会真正摧毁美利坚合众国。”

白宫发言人库什·德赛在一份声明中表示：“总统的关税仍然有效，我们期待在此事上获得最终的胜利。”

这项裁决是特朗普在被称为V.O.S. Selections v. Trump的关键案件中遭遇的第二次失败。

该案件合并了两起独立诉讼，一起由十多个州提起，另一项则由五家小型美国企业提起。它是针对特朗普使用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施广泛关税的七十多起联邦诉讼中进展最远的一起。

自由正义中心的律师杰弗里·施瓦布表示：“在该案件中，联邦法院第二次裁定总统所谓的‘解放日’关税是非法的。”“这一裁决保护了美国企业和消费者，避免了这些非法关税带来的不确定性和伤害。”

施瓦布的共同律师尼尔·卡提亚尔在声明中指出：“今天的裁决有力地重申了我们国家对宪法核心承诺的坚持，特别是总统必须在法治框架内行事的原则。”

特朗普政府曾辩称，IEEPA赋予总统在认为必要时可以有效地对任何国家征收关税，以应对国家紧急情况。美国国际贸易法院在5月底驳回了这一观点，并撤销了特朗普基于IEEPA的关税，包括其全球互惠关税。该裁决还取消了特朗普对加拿大、墨西哥和中国的关税，这些关税是为了应对被指控的芬太尼走私进入美国。

联邦巡回法院迅速暂停了该裁决的执行，以便特朗普的上诉进行。但在7月底的口头辩论中，多个上诉法官对特朗普政府的论点表示高度怀疑。

在周五的裁决中，法院发现，所挑战的关税超出了特朗普在IEEPA下的授权。“无论是走私关税还是互惠关税，都在范围、金额和持续时间上没有限制，”大多数法官如此裁定。

“这些关税适用于几乎所有进口到美国的商品（在互惠关税的情况下，几乎适用于所有国家），征收的税率不断变化，超过了[美国关税系统]中规定的税率，并且没有时间限制。”

四位持不同意见的法官表示，他们不同意多数意见对关税合法性的结论，并认为原告没有证明他们的论点能够获得简易判决。

该上诉案由联邦巡回法院的12名法官中的11名审理。第12名法官保琳·纽曼因2023年被暂停职务而未参与该案。纽曼目前98岁，因与法院之间围绕她是否需要进行认知评估以继续审理案件的请求而存在长期争议。

上诉法院的裁决在特朗普的首席贸易谈判代表呼吁法官考虑他们所称的案件“补充发展”后不久作出，其中包括国会预算办公室的评估，认为关税将在未来十年内减少美国赤字4万亿美元。

商务部长霍华德·卢特尼克在向法院的声明中表示：“推翻特朗普依据IEEPA施加的关税会对美国及其外交政策和国家安全造成巨大的不可逆转的伤害，无论是现在还是将来。”“这样的裁决将威胁到美国在国内外的更广泛战略利益，可能导致报复以及外国贸易伙伴解除已达成的协议，并阻碍与外国贸易伙伴的关键谈判。”