卑诗省法官斥责兄弟虚假证词，称其“谎言不断”

卑诗省法官斥责兄弟虚假证词，称其“谎言不断”

一名试图从兄弟的快餐连锁成功中获取“不劳而获”份额的男子，遭到卑诗省最高法院法官的严厉指责，该法官称他“不诚实、自私、忘恩负义且充满嫉妒”。

诺曼和布拉德利·法纽夫（Norman and Bradley Phaneuf）起诉他们的兄弟弗恩·法纽夫（Vern Phaneuf），指控他声称拥有他们在枫树岭经营的A&W餐厅50%的所有权，并试图将他们排除在餐厅的利润之外，这一切都是由于一项文书错误所导致。

法官贾斯温德·巴斯兰（Justice Jasvinder Basran）在最近的判决中写道：“弗恩试图利用公司的文件中的简单且显而易见的错误，来获取诺曼和布拉德利辛苦赚来的成功的完全不当的份额。”

此次案件源于两兄弟为计划在2010年开设的多个新特许经营地点而创建的控股公司，这一机会是A&W提供的。

四兄弟都是控股公司的股东，诺曼和布拉德利占80%的股份。他们分别向弗恩和已故的特里（Terry）各赠送10%的无投票权B类股份，弗恩为家族以前的特许经营提供过会计工作，而特里则提供过贷款。

在所有权文件修改时，诺曼和布拉德利的股份错误地列为“非参与”，这意味着他们无权获得餐厅的利润，而特里和弗恩的股份则被列为“参与”，使他们可以获得股息和销售收益，尽管他们仅占20%的股份。

作为注册会计师，弗恩起草了这些文件。诺曼和布拉德利都没有接受过高等教育，他们告诉法官，他们并不理解“参与”或“非参与”的术语。

由于这一错误直到2020年才被发现，弗恩声称他和特里各拥有控股公司50%的股份，这是一种“事实上的股东协议”，将导致诺曼和布拉德利的股份被重新分配。法官驳回了这一主张，称其“没有理智和意义”。

巴斯兰表示：“相信诺曼和布拉德利会在没有任何所有权的情况下，投入大量资金并不懈努力于这些业务，这完全违反逻辑。”他将弗恩的说法称为“没有理智、自私且似乎是其想象的产物”。

“弗恩编造了整个‘事实上的股东协议’叙述，试图利用公司文件中将A类股份描述为‘非参与’的错误，以便为自己谋取利益。”巴斯兰写道。

法官称赞诺曼和布拉德利的证据为“合乎逻辑、坦诚、直接、一致且连贯”。

法官对弗恩的证词给予了更为严厉的评论，指出他“谎言不断，而且几乎他的证据的每一部分都缺乏真相、清晰和逻辑”。

法官指出，尽管弗恩声称他一直知道股份的结构，但他最初否认自己创建了股东文件。

弗恩还声称他的兄弟们以提供25%的业务所有权的承诺，诱骗他从萨斯喀彻温的会计公司来到卑诗省。然而，法官指出，实际上弗恩在他参与的第一家特许经营中获得了50%的股份，并且他从未在会计公司担任过合伙人。

法官写道：“这一证据无法调和，因为它是没有任何文件或逻辑支持的虚构。”

诺曼和布拉德利寻求68609加元的赔偿，作为如果股息及时支付给他们所造成的利息损失。然而，法官不相信“诺曼和布拉德利已经证明由于弗恩的过失而遭受了损失”，因此拒绝了他们的赔偿请求，而是下令修改记录，以反映正确的股份分配。

“底层资金及其任何进一步获得的金额仍然可以在公司中使用，并可以在他们希望时支付给他们。诺曼和布拉德利控制公司的投票股份，并可以根据需要以管理费用或股息的形式向自己发放金额，”巴斯兰写道。