不列颠哥伦比亚省法院驳回水貂农场诉讼
不列颠哥伦比亚省法院驳回水貂农场的诉讼，认为其没有成功的合理前景，聚焦公共卫生决策的合法性。
- Harrison Ming
- 1 min read
不列颠哥伦比亚省法院驳回水貂农场诉讼
温哥华——不列颠哥伦比亚省上诉法院裁定，水貂农场因疫情期间在其农场实施的禁令提起的诉讼“没有合理的成功前景”，驳回了他们对省政府、省卫生官员Dr. Bonnie Henry及其他官员的赔偿请求。
法院在周五公布的裁决中指出，数个水貂农场在2021年由于担心动物可能传播呼吸道病毒（特别是COVID-19），因此该省对水貂养殖的监管发生了变化，导致在不列颠哥伦比亚省养殖水貂成为非法，随后这些农场提起了相同的诉讼。
裁决中提到，这些水貂农民质疑监管改革的“真正原因”，声称省政府屈服于“反毛皮游说和公众舆论”。
法官David Harris为三人法官小组撰写了这一裁决，表示农民没有“合理的可能性”证明省政府的行为是非法的。
裁决还指出，起诉不列颠哥伦比亚省首席公共卫生官Dr. Bonnie Henry和首席兽医Dr. Rayna Gunvaldsen作为被告是“错误的”。
“对他们的指控是，他们支持、推荐、默许、达成、实施和/或颁布了水貂养殖禁令，”裁决称。“公共职务的不当行为主要集中在决策者的行为上。试图将建议、推荐、支持等纳入其中，超出了这一侵权行为的范围，正如法官所观察到的。在这里，行为是内阁的决定。”
“Drs. Henry和Gunvaldsen并不是内阁成员，也没有做出该决定的权力，因此没有理由将他们视为做出该决定的人，”裁决中指出。
裁决强调，驳回此案并不是对水貂农民主张的优劣进行评判，指出他们因投资和生计受到的影响而感到“真诚的愤怒”，并认为这一行为是“不合理、武断和任意的政府行为”。
裁决进一步指出，这些水貂农场在COVID-19疫情期间与省政府合作，以降低公共卫生风险，他们声称这些风险并不“显著”，反驳政府认为关闭该行业是出于“合法公共卫生相关”原因的主张。
水貂农场的律师并未立即回应法院裁决的评论请求。
位于不列颠哥伦比亚省兰里市的Williams Fur Farms Ltd.的Joseph Williams表示，这一裁决让他感到“沮丧”，但他不会进一步评论，因他计划在周三与律师会面。
这五起诉讼是在不列颠哥伦比亚省政府通过内阁命令于2021年对《动物健康法》进行修改后提起的。
毛皮农场原告声称这些修改代表了对反毛皮游说和公众舆论的“屈服”，使他们在没有补偿的情况下被迫停业。
他们声称，政府在“公共卫生保护的幌子”下非法禁止水貂养殖，指控省政府是在BC SPCA、毛皮动物保护协会以及不列颠哥伦比亚印第安首领联合会的游说下实施禁令。
不列颠哥伦比亚省最高法院去年驳回了这些诉讼，法官不允许农场修改其主张，而在上诉中，他们认为下级法院没有充分考虑省政府“故意和虚假地掩饰监管修改的目的为保护公共卫生”的主张。
毛皮农场指控省政府在公共职务中存在不当行为，意味着“在行使公共职能时的故意和非法行为”。
上诉法院的裁决指出，省政府被告“强烈反驳”了农场关于不诚实的指控。
“他们表示，他们的行为是合法的、正直的，并且是为了公众利益，旨在保护公共卫生，以应对一种新型且正在突变的疾病，而水貂特别容易受到感染，”裁决称。
裁决指出，法院的裁决并不是对这些 opposing perspectives 的优劣进行评判，而仅仅是对诉讼是否有成功的机会进行法律分析。
这篇报道由加拿大新闻社首次发布于2025年8月5日。
Darryl Greer，加拿大新闻社