西温哥华火灾受损豪宅诉讼案裁决错误
西温哥华火灾受损豪宅诉讼案中，法官因利益冲突裁决错误，判决推翻，案件重新审理。
- Harrison Ming
- 1 min read
西温哥华火灾受损豪宅诉讼案裁决错误
最近，卑诗省上诉法院裁定，在涉及西温哥华一栋火灾受损豪宅的诉讼中，法官的裁决存在错误。根据7月10日的裁决，Rosa Donna Este申请推翻要求她拆除该房屋的法庭命令获得批准，原因是作出该裁决的法官曾代理该市，并且之前曾直接与该房屋可能拆除相关的邮件往来。
房产背景
位于2668 Bellevue Ave的房产于2003年由Este和她的母亲Mina Esteghamat‑Ardakani购买。在之前的证词中，Este表示她一直住在这栋房子里，直到2015年房子因火灾严重受损，之后该房屋闲置超过五年。2020年12月，西温哥华区因收到投诉，向该房屋发出了拆除令。
2021年，Este申请在该物业上建造新房，但她的母亲对此计划表示反对，区政府最终拒绝了该申请。此后，Este对该决定及拆除令提出了司法审查申请，但上诉法院驳回了该申请。
法院裁决
去年12月，卑诗省最高法院法官向该区授予了一项禁令，禁止Este及其他人干扰房屋的拆除。Este在最近的申请中提出，法官Francesca Marzari在裁决中没有回避利益冲突，因她应当意识到自己在此事上的偏见。
Este声称，在被任命为法官之前，Marzari曾在代表西温哥华的律师事务所工作。在之前的审理中，Este曾向法官提出这一问题，但Marzari驳回了该申请，指出她在该所工作已近七年，并且无法记起曾参与Este的案件。
上诉的理由
然而，上诉法院法官Bruce Butler在书面裁决中指出，该区的律师最近提醒法院，Marzari在该所执业期间曾向区政府员工发送有关Este房屋可能拆除的电子邮件。
Butler表示，Este的上诉有其合理性。他指出：“显然，这位法官意识到了她与该区过去的关系可能引发的冲突问题。”
他补充道，虽然Marzari表示不记得参与过该案，但她显然希望确认“是否有可能我曾参与其中”。在她的评论中，Marzari表示，如果她参与过此案，她会感到担忧。
不过，Butler表示，关于法官过去参与的信息并未及时呈现给法官，该信息是在上周才由区政府提供给Este。
结论
新信息意味着合理的人可能会得出法官，无论是有意还是无意，都无法公正地作出裁决。Butler表示，上诉的成功将阻止该区在案件重新审理或以其他方式解决之前，强制Este搬离该物业和执行拆除令。
“[但是]，司法公正的利益需要允许上诉，”Butler说。