特朗普关税政策遭法庭质疑
特朗普的关税政策在法庭上受到广泛质疑，法官对其法律依据表示怀疑。
- Harrison Ming
- 1 min read
特朗普关税政策遭法庭质疑
周四，美国华盛顿特区联邦巡回上诉法院的法官们对特朗普总统实施的最新一轮关税的法律依据表示广泛怀疑。由11名法官组成的法庭对特朗普政府声称总统可以在没有国会批准的情况下实施关税的主张感到不信服，并对其援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）表示质疑。
“IEEPA根本没有提到‘关税’这个词，”巡回法官吉米·雷纳（Jimmie Reyna）表示，显露出法庭对政府律师论点的怀疑。
代表特朗普政府的律师布雷特·舒梅特（Brett Schumate）在长达99分钟的听证会上承认，“没有任何总统以这种方式解读IEEPA”，但仍然主张这一做法是合法的。该法案于1977年由吉米·卡特总统签署，允许总统在国家紧急状态下扣押资产和阻止交易。最初是为了应对伊朗人质危机而制定，之后在从911恐怖袭击到叙利亚内战的一系列全球动荡中被引用。
特朗普表示，国家的贸易赤字如此严重，符合该法律的保护条件。
在与舒梅特的激烈交锋中，上诉法官质疑这一主张，询问该法律是否根本适用于关税，若适用，所征收的税是否与政府所确定的威胁相匹配。
“如果总统说我们的军事准备存在问题，”首席巡回法官金伯莉·摩尔（Kimberly Moore）推测，“然后他对咖啡征收20%的税，这似乎并不直接解决这个问题。”
舒梅特表示，国会通过IEEPA赋予总统“广泛和灵活”的应急响应权力，但“总统并没有寻求无限制的权力”。
然而，原告方的律师尼尔·卡提亚尔（Neal Katyal）将特朗普的这一举动形容为“惊人的”权力攫取，等同于声称“总统可以随心所欲地做任何事情，只要他宣称有紧急状态。”
法庭没有立即做出裁决。无论法官们的审议结果如何，该案预计将上诉至美国最高法院。
在案件的文件中，特朗普政府声称“存在国家紧急状态”，需要其贸易政策。然而，位于纽约的美国国际贸易法院三名法官对此并不信服，认为特朗普超越了他的权力。
该挑战只涉及特朗普政府发出的其中一批进口税，而特朗普政府已经发布了一系列关税，并可能于周五公布更多。
案件围绕特朗普于4月2日实施的所谓“解放日”关税，这些关税对几乎所有国家征收新税。但不涉及对外国钢铁、铝材和汽车的其他关税，也不包括特朗普第一任期内对中国实施的关税，这些关税在拜登总统任内继续生效。
这一案件是至少七起指控特朗普通过关税超越权力的诉讼之一。原告包括12个美国州和五家企业，包括一家葡萄酒进口商、一家销售管道和管道用品的公司，以及一家钓鱼装备制造商。
根据美国宪法，国会有权征收税款，包括关税，但立法者逐渐将贸易政策的权力交给了白宫。特朗普充分利用这一权力真空，将美国的平均关税提高至超过18%，这是自1934年以来的最高水平。