安大略省关闭安全注射站计划引发争议：专家警告药物过量死亡或将激增

安大略省政府提议关闭监督下的药物消费站点,这一计划可能比最初预期影响更多设施。这些设施每年帮助数千人避免潜在的致命药物过量。然而,法律专家对此举的合宪性表示怀疑,同时公共卫生专家警告,这可能导致药物过量死亡人数激增。

数据显示：安全注射站挽救生命效果显著

根据CTV新闻多伦多站对联邦政府数据的审查,那些因距离学校或日托中心200米以内而将被关闭的注射站,平均每天在多伦多帮助3人以上,在安大略省全省帮助近6人存活过量用药。专家表示,这是一个很好的初步估计,显示了如果没有这些项目,可能会有多少人死亡。

公共卫生研究助理教授吉莉安·科拉在接受采访时表示:“作为一名公共卫生研究者,我非常有信心地说,如果我们削减安大略省的监督注射站和监督消费站,致命过量用药率将会上升。因为我们从研究中知道这些服务产生了多大的影响,以及它们确实拯救了多少生命。”

科拉补充说,在加拿大全国每天约有22人死于药物过量,这个数字会根据非法药品供应的毒性而上下波动。她强调,当有医护人员或同伴可以用氧气或纳洛酮(一种阿片类药物解毒剂)来救治时,吸毒者死亡的可能性要小得多。

政府决策背景：从悲剧到政策变更

本周,安大略省政府宣布,到2025年3月31日,全省将关闭10个项目,其中5个在多伦多。这些中心将不被允许搬迁和重新开放。政府将转而投资3.78亿加元开设无家可归和成瘾康复治疗(HART)中心。

这一举措是在2023年7月,44岁的卡罗琳娜·休布纳-马库拉特在多伦多东部一个注射站外被流弹击中身亡后做出的。值得注意的是,对这起事件进行审查的两份报告都没有呼吁关闭这些设施。相反,一份报告呼吁加强安全措施,另一份则呼吁扩大监督消费服务。

影响范围扩大：收容所内注射站也受波及

拟议的规定似乎也将影响多伦多市无家可归者收容所内四个监督消费站中的两个,这些站点被称为紧急公共卫生需求站,只供收容所居民使用。

在位于湖滨大道西的Homes First站点,吸毒者可以使用一个小房间里的两张不锈钢桌子之一,工作人员会在旁边观察,准备好用氧气和纳洛酮来应对,客户服务总监迈克尔·波特文在向CTV新闻多伦多站记者展示该设施时说。

“如果发生过量用药,我们有设备和训练有素的人可以快速响应并挽救生命,“他说。“我们处理了数百起过量用药事件。”

安全注射站的重要性：防止致命过量和社区问题

波特文强调,如果没有这个站点,人们会转移到浴室、小巷或独自在住所里,那里没有人看管,过量用药可能会致命。在他们的设施里,针头会被妥善处理。如果吸毒者到外面去,他们更有可能留下针头,这可能会使学校周围的问题更加严重。

他说,在他们的监督消费站里没有人死亡。他表示,保证客户存活是稳定他们的关键一步。

“通过实际的安全消费站,我们确保现场仍在使用毒品的人实际上能够得到他们需要的支持,这样他们就能活下来,明天就能接受治疗,“波特文说。

联邦政府的数据显示,省政府确定的10个站点平均每天将约131人转介到其他治疗和康复选择。

法律挑战：最高法院先例和当前争议

2011年,加拿大最高法院就联邦政府在温哥华关闭一个监督消费站的另一项努力做出了裁决。法官们一致下令,位于温哥华市中心东区的Insite将继续开放。

“这个实验已经证明是成功的。Insite挽救了生命,改善了健康。而且它做到了这些,同时没有增加周边地区的毒品使用和犯罪发生率,“法官们当时写道,称关闭该设施将侵犯使用者的宪章权利,而没有证据证明这种侵犯是合理的。

律师迈克尔·费德代表一名介入者,加拿大艾滋病毒/艾滋病法律网络,他在温哥华接受采访时表示,要让安大略省的举措通过法律挑战,必须有坚实的证据支持其计划。

“这将是一场艰难的战斗,“费德说。“政府有权按其意愿行事。但如果你要切断人们获得能降低疾病和死亡风险的东西的途径,你最好有一个基于证据的解释,说明你为什么这么做。”

政府立场：保护儿童vs公共卫生

在一份声明中,一位卫生部长的工作人员指出,一些站点周围社区的犯罪率有所上升,但没有回答CTV新闻关于这些数字是如何计算的问题。该工作人员表示,即使一个站点最初没有被确定,但未能满足新的标准,根据新规定也必须关闭。

“公开的、由纳税人资助的毒品消费不应该发生在与学校和日托中心同一街区。昨天的行动将有助于保护公众,特别是我们最脆弱的群体:安大略省的儿童,“声明说。

社区影响：关闭决定引发担忧

位于多伦多肯辛顿市场的一个站点将因靠近同一组织The Neighbourhood Group运营的一个日托中心而关闭,该组织已经安全运营了近六年,TNG的首席执行官比尔·辛克莱尔说。

“这些服务可以共存。我们可以安全地做到这一点。我们对我们靠近自己的日托中心而被关闭感到震惊,“他说,指出他们在同一设施里为难民做英语课程,还有一个就业项目。

“更大的图景是,所有专业建议都认为我们需要更多这样的服务,而不是更少。我们谈论的大多数站点都在医疗保健机构和社区中心里,它们位于人们生活的地方。还有什么位于人们生活的地方?学校和儿童保育。这就是我们在这些社区的唯一原因。我们为所有邻居服务,而不仅仅是一部分,“他说。